Exynos 2700 claimt 20% voorsprong op Snapdragon 8 Elite

Volgens een recent Koreaans rapport en eerdere berichtgeving van Wccftech zouden interne tests van Samsung aantonen dat de Exynos 2700 bij multi-core-CPU-prestaties 20 procent sneller is en bij GPU-belastingen eveneens 20 procent beter presteert dan Qualcomms Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6.

Volgens het rapport is dat verschil deels toe te schrijven aan Qualcomms overstap naar TSMC's 2nm-proces en de nieuwe Offset PoP-verpakking. De bron stelt dat die verpakking Qualcomms positie in deze interne vergelijkingen niet verbeterde.

Benchmarks en onduidelijke testdetails

De Koreaanse publicatie die de cijfers naar buiten bracht, meldde dat de Exynos 2700 de Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6 versloeg in Geekbench 6.5 en in Geekbench 7 een voorsprong van 15 procent behaalde. Hetzelfde verhaal noemt een GPU-voorsprong van 20 procent, maar specificeert niet welke GPU-benchmark daarvoor is gebruikt. In een afzonderlijke gamingvergelijking waarover de bron berichtte, was de Exynos 2700 ongeveer 5 procent sneller, al werd ook daarbij geen gametitel genoemd.

Het rapport herhaalt eerdere interne claims van Samsung dat Qualcomms vlaggenschip in deze interne tests te maken kreeg met thermische throttling en oververhitting. Onafhankelijke tests buiten Samsungs eigen cijfers schetsen tot dusver echter een ander beeld van de Qualcomm-chipset.

Warmtebeheer en verpakking

Onafhankelijke tests die in eerdere berichtgeving werden aangehaald, wijzen erop dat de Offset PoP-verpakking van de Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6 er twee keer zo lang over doet om de maximale temperatuurlimiet te bereiken als de Snapdragon 8 Elite Gen 5. Dat resultaat wordt aangevoerd als bewijs voor aanzienlijk betere langdurige prestaties van Qualcomms SoC. De onafhankelijke tests worden in de openbaar aangehaalde verslagen niet bij naam genoemd.

Dit is de tweede keer dat Samsungs interne benchmarks worden opgevoerd als bewijs dat de Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6 ondermaats presteert. Zolang externe, onafhankelijke benchmarks de gemelde multi-core-kloof van 20 procent niet bevestigen, blijven deze interne resultaten onbevestigd door derden. Het Koreaanse rapport en het eerdere artikel van Wccftech noemen geen specifieke GPU-benchmarks of gametitels die in de vergelijkingen zijn gebruikt.

Wccftech-verslaggever Omar Sohail wordt genoemd als auteur van eerdere berichtgeving over deze interne tests en de context binnen de halfgeleiderleveringsketen rond Samsungs claims over chipontwikkeling.