SemiAnalysis: Anthropic-abonnementen geven tot vijfmaal waarde

SemiAnalysis stelt dat Anthropic-abonnementen voor modellen in het middensegment tot vijf keer zoveel equivalente API-waarde bieden als OpenAI-abonnementen.

Die conclusie staat centraal in een nieuwe Tokenomics-analyse van SemiAnalysis, waarin maandelijkse abonnementen van Anthropic, OpenAI, Meta, SpaceX AI, Cursor, Cognition, ZAI, MiniMax en Moonshot worden vergeleken. SemiAnalysis berekent de "equivalente API-waarde" om in te schatten hoeveel een gebruiker zou betalen voor hetzelfde gebruik via een API in plaats van via een abonnement. De grootste verschillen ziet het onderzoeksbureau bij modellen in het middensegment.

Hoe SemiAnalysis de abonnementswaarde meet

SemiAnalysis berekent de equivalente API-waarde door het verbruik per tokentype te meten en abonnementsquota te koppelen aan API-prijzen. Het team zegt experimenten te hebben uitgevoerd waarbij verschillende tokencategorieën afzonderlijk worden gevolgd. Volgens SemiAnalysis kan het dashboard, dat beschikbaar is voor Tokenomics-abonnees, zelfs kleine verschuivingen in limieten signaleren. In één geval ontdekte de analyse dat een van de drie testaccounts bij een leverancier ongeveer 20 procent lagere limieten had dan de andere twee. De leverancier bevestigde later dat dit account onderdeel was van een kleine A/B-test met limieten.

Met die methode concludeert SemiAnalysis dat Anthropic-abonnementen in de middensegmentplannen aanzienlijk meer waarde bieden dan die van OpenAI. De groep benadrukt dat Opus 5.5 op basis van abonnementskosten per dollar aanzienlijk beter presteert dan OpenAI's GPT 6.1 Sol. Een directe vergelijking van de limieten laat zien dat GPT-6 Astra en Anthropic's Fable 5.1 vergelijkbare nominale plafonds hebben, maar volgens SemiAnalysis is Fable in de praktijk slechts tot ongeveer 50 procent van het abonnementsquotum bruikbaar.

Recente wijzigingen in abonnementen en modellen

SemiAnalysis merkt op dat OpenAI vorige week de waarde van zijn $200-abonnement halveerde en een nieuw abonnement van $500 introduceerde. Toen OpenAI GPT 6.1 Sol uitbracht, bleef de tokenlimiet voor het $200-abonnement ongewijzigd. Daardoor daalde de equivalente API-waarde van dat abonnement volgens de berekening van SemiAnalysis met ongeveer 30 procent. Anthropic verhoogde de limieten van Fable 5.1 niet bij de release, maar verhoogde na een prijsverlaging voor de API van Opus 5.5 wel de gebruikslimieten voor Opus: met ongeveer 20 procent voor Max-abonnementen en met ruwweg 50 procent voor Pro-abonnementen. Volgens SemiAnalysis compenseerden die verhogingen de lagere API-prijs niet volledig.

De analyse concludeert ook dat Anthropic voor duurdere modellen relatief minder abonnementswaarde biedt. De kloof tussen Sonnet 5.5 en Opus 5.5 is beperkt, maar het verschil met Fable 5.1 is groter. Als een gebruiker het volledige quotum verbruikt, kan Opus 5.5 voor Anthropic-abonnees aanzienlijk duurder uitvallen dan Fable 5.1. SemiAnalysis merkt wel op dat werkelijke gebruikspatronen die ogenschijnlijke kloof doorgaans verkleinen.

Over verschillende leveranciers heen ziet SemiAnalysis dat veel Chinese aanbieders nog altijd een sterke abonnementswaarde bieden, waarbij hogere abonnementstiers vaak meer waarde per dollar leveren. Gemiddeld ligt de equivalente API-waarde van die aanbieders echter lager dan die van OpenAI. Bij sommige OpenAI-abonnementen komt de analyse uit op een abonnementswaarde per dollar die bijna twaalf keer zo hoog is als de kosten van identiek gebruik via de API. Diensten van derden zoals Cursor en Cognition, ook bekend als Devin, bieden doorgaans minder abonnementswaarde dan rechtstreekse abonnementen van OpenAI of Anthropic.

Maandelijkse abonnementen blijven de belangrijkste toegangsvorm voor dagelijkse gebruikers en kleine bedrijven. SemiAnalysis wijst erop dat abonnementen in feite een subsidie van leveranciers vormen: bij Anthropic zijn abonnementen goed voor ongeveer 10 procent van de omzet, terwijl ze meer dan 40 procent van de rekenkracht verbruiken die nodig is om modellen te draaien. Die scheefgroei zorgt ervoor dat abonnementengebruik grote invloed heeft op de winstgevendheid van het bedrijf.

Het Tokenomics-dashboard van SemiAnalysis ondersteunt het rapport en is bedoeld om abonnees wijzigingen in abonnementen, tokenverbruik en kleine beleidsaanpassingen te laten volgen die leveranciers mogelijk niet publiekelijk aankondigen.